«Если Поклонская будет судить Пушкина, его вышвырнут из школьной программы»

 
Образ канонизированного императора Николая II «не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан». К такому выводу пришла экспертиза, проведенная над фильмом Алексея Учителя «Матильда» по поручению депутата Натальи Поклонской.

 Документ подписали эксперты и ученые В. И. Слободчиков, И. В. Понкин, В. Ю. Троицкий, А. Ю. Евдокимов, изучив сценарий и трейлер. Результаты  уже направлены в Генпрокуратуру. Между тем, очередные попытки запретить «Матильду» спровоцировали волну обсуждений.

Как вы считаете, есть ли угроза для выхода картины на экран?
 
Виктор Матизен, кинокритик:


– Я считаю, в этой ситуации госпожа Поклонская столкнулась с силой, которая ее превосходит. Фильм был финансирован чуть ли не Администрацией президента – на него дали деньги, значит, сочли его нужным. Господин Мединский этот фильм, можно сказать, проворонил. Если бы он вовремя его посмотрел, может быть, и пресек бы. Но тут не тот случай. Поэтому я не думаю, что картину не допустят к прокату. Хотя я бы с удовольствием присутствовал на суде над фильмом «Матильда», где прокурором выступила бы госпожа Поклонская, а защитником – Генрих Падва или Генри Резник. Это был бы процесс века. По нему можно было бы снять замечательный фильм, который во всем мире пользовался бы бешеным успехом, потому что большей дикости представить себе невозможно.

Что касается экспертизы, она ничего не стоит. Во-первых, в ней не участвовал ни один киновед. Во-вторых, провести экспертизу фильма на основании трейлеров –  то же самое, что выдрать из сочинения слово «член» и говорить, что произведение порнографическое. Этих экспертов нужно дисквалифицировать пожизненно.

Требовать от художественного фильма достоверности – совершенно бессмысленное занятие.  Все фильмы о великих деятелях культуры и искусства, о полководцах и императорах – чистой воды мифология. Избавить кинематограф от мифологии – значит, уничтожить его в корне. Если бы даже у Николая II не было никакого романа с госпожой Кшесинской, его можно было бы выдумать. В фильме все показано, конечно, не так, как было на самом деле, а так, как это представляется автору. Мы, к сожалению, опустились до такого уровня, что эти элементарные вещи приходится объяснять взрослым людям.

Святой вовсе не означает безгрешный. Это скорее святой великомученик. То, что святые грешили, факт, который не лишает их святости, а иногда даже ее подчеркивает. Поэтому и здесь для всего этого дела нет никакой почвы.

Гарри Бардин, режиссер-мультипликатор:

– Я не могу прогнозировать хорошего, к сожалению. Атмосфера мракобесия, в которую вбрасывается это экспертное заключение, – благодатная почва.

Я удивляюсь, почему православных не оскорбляет, что в центре Москвы лежит Ленин, который приказывал вешать попов на столбах. Он не задевает их чувств? Оскорблять может все что угодно. Вопрос в том, насколько люди крепки в своей вере, чтобы их не задевала эта жизненная шелуха. Что это за вера, которую можно поколебать одним фильмом?

 «Наше всё» Александр Сергеевич Пушкин сказал, что художника должно судить по законам, им самим над собою признанным. Если судить Пушкина будет Поклонская, его вышвырнут из школьной программы – с его «Гавриилиадой», «Царь Никита и сорок его дочерей», с его «Вольностью». Она в представлении Поклонской недопустима. Роль эксперта – завышенная для нее планка. Все это мы уже проходили с «Доктором Живаго»: «Пастернака не читал, но осуждаю». Это общее идеологическое заболевание.

***
Киноагентства распространяют в СМИ официальный комментарий Алексея Учителя. Приводим его полностью:  

– Честно говоря, я уже устал от войны госпожи Поклонской со мной и со всей съемочной группой фильма. Вместо того чтобы спокойно заканчивать фильм, я вынужден отвлекаться на чушь, бред и оскорбления. Когда оскорбляли лично меня, меня это не сильно задевало. Но когда теперь одну из величайших балерин мира, жену одного из Великих князей, да и просто женщину какие-то мужчины называют крысой, пишут о ее якобы кривых зубах и тому подобное, мне становится просто не по себе. Честно говоря, мне просто стыдно за этих людей. Стыдно и горько, что такие люди в России могут называться экспертами. <…> В их так называемом экспертном заключении упоминается слово «манипуляция», но на мой взгляд, все эти действия и есть манипуляция людьми, которые не видели картину. Я знаю, что госпожа Поклонская присутствовала  на оглашении послания Президента Федеральному собранию, она должна была услышать слова главы государства, что любой деятель искусства имеет право на свободу высказывания. Удивляет то, что, зная о всей этой ситуации, молчит председатель Госдумы. Госпожа Поклонская пытается нас вовлечь в ненужную и бесполезную дискуссию. Выйдет фильм, все его посмотрят, и тогда только возможно его обсуждение. 
ТегиКино
  • Нравится

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Также вы можете войти, используя аккаунт одной из сетей:

Facebook Вконтакте LiveJournal Yandex Google Mail.ru Twitter Loginza MyOpenID OpenID

Самое читаемое

Читайте также


Читайте также

Читайте также